lazygamer er på forumet ^^,

Her kan du presentere deg selv!

Moderatorer: Super Moderatorer, Admins


Trådstarter
lazygamer
Innlegg: 96
Registrert: man 28 des, 2009

lazygamer er på forumet ^^,

Legg innav lazygamer » ons 30 des, 2009

----
Sist redigert av lazygamer den søn 05 jun, 2011, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar

megaman
Innlegg: 278
Registrert: man 10 nov, 2008
Sted: Sandefjord

Legg innav megaman » ons 30 des, 2009

hei nick :wink: og velkommen.
Freelancer

Brukeravatar

Aleks90
Innlegg: 2985
Registrert: tor 08 feb, 2007
Sted: Nordland, Sortland
Kontakt:

Legg innav Aleks90 » ons 30 des, 2009

Velkommen :)

Btw: Er ikke lov til å ha bildet i signaturen (Les forums reglene)

Brukeravatar

Medi8or
Innlegg: 1066
Registrert: fre 12 mai, 2006
Sted: Lyngdal

Legg innav Medi8or » ons 30 des, 2009

men til tross for at det dør 30 tusen mennesker av alder vær dag (10 world trade centers) så er det ikke så mye penger som blir lagt inn i å løse disse problemene)

Død pga alderdom er ikke i nærheten av å være det problemet "evig ungdom" ville vært. Hvis du da ikke ville gi udødeligheten til noen utvalgte få (deg inkludert, regner jeg med..). Overbefolking er allerede et problem, så jeg regner med at det må "tynnes ut" i rekkene med andre metoder?

Ellers, hei hei.. :)
My dongle is small, hard, and purple.

Brukeravatar

NastyMix
Innlegg: 433
Registrert: søn 04 jan, 2009
Sted: moss

Legg innav NastyMix » ons 30 des, 2009

døden kan utsettes så lenge vi vil


Det kan deskuteres! Man har ikke styring om man blir kjørt ned i gangfeltet på vei til jobb....

Welkommen! Du høres ut som en veldig spennende person :)
"Det er sannsynlig at noe usannsynlig vil skje."


Trådstarter
lazygamer
Innlegg: 96
Registrert: man 28 des, 2009

Legg innav lazygamer » tor 31 des, 2009

-----
Sist redigert av lazygamer den søn 05 jun, 2011, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar

EinarM
3D/VFX/Concept-artist
3D/VFX/Concept-artist
Innlegg: 2164
Registrert: man 10 mar, 2008
Sted: Oslo
Kontakt:

Legg innav EinarM » tor 31 des, 2009

velkommen =)

Brukeravatar

gboom
Innlegg: 134
Registrert: man 05 mar, 2007
Sted: london

Legg innav gboom » tor 31 des, 2009

så har jeg funnet ut at vi faktisk ikke har den fjærneste aning om hvordan tyngdekraft egentlig fungerer. newton sin lov om tyngdekraft er feil


Vi vet utmerket godt hvordan tyngdekraften fungerer. Det du sikter til er nok distribusjonen av masse i universet som ikke tyngdekraften kan ta all æren for. (les:higgs-boson particle)

Det er ikke newton sin lov sin jobb å forklare HVORFOR den er der, men HVORDAN der virker.


Trådstarter
lazygamer
Innlegg: 96
Registrert: man 28 des, 2009

Legg innav lazygamer » fre 01 jan, 2010

------
Sist redigert av lazygamer den søn 05 jun, 2011, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar

larsem8
Innlegg: 1506
Registrert: ons 09 nov, 2005
Sted: Kristiansand

Legg innav larsem8 » fre 01 jan, 2010

Hei og velkommen!

Bare for å hoppe litt inn i diskusjon her :P
Jeg synes fysikk er spennende :)

så har jeg funnet ut at vi faktisk ikke har den fjærneste aning om hvordan tyngdekraft egentlig fungerer. newton sin lov om tyngdekraft er feil


Det at newton tok grunnleggende feil har man jo visst i mangfoldige år :)
Synes det var litt "teit" å skrive at DU fant ut av det :P

Vi vet utmerket godt hvordan tyngdekraften fungerer.


Vi vet resultatet av gravitasjon og kan med temmelig god nøyaktighet forutse effekten av den. Men hvordan den faktisk fungerer vet man ikke helt.

Einsteins generelle relativitetsteori behandler ikke gravitasjon som en kraft, men som en effekt av krumning i romtiden på grunn av tilstedeværelse av masse-energi.

Kvantemekanikken behandler gravitasjon som en partikkel, gravitonet, som foreløpig er teoretisk og ikke bekreftet.

Når NASA kalkulerer banene til sondene Voyager 1 og 2 viser det seg at kalkuleringen alltid blir feil. Noen mener det kanskje skyldes uforutsette krefter i sondene selv, lekkasjer e.l. , mens andre mener at det er som med nåtidens teorier som det var med newtons. Tilnærminger til "sannheten", som i visse situasjoner vil vise unøyaktigheter.

masse = vekt


Er ikke helt med på det utsagnet. Masse kan beskrives som mengde materie mens vekt beskriver gravitasjonens effekt på massen. Et menneske vil ha lik masse på jorden og på månen (tilnærmet lik iallfall) mens vekten vil på månen være mindre enn på jorden.
Alle gode ting er 3D

Brukeravatar

DrHawkins
Innlegg: 1116
Registrert: tor 25 jun, 2009
Sted: Egersund

Legg innav DrHawkins » fre 01 jan, 2010

Er ikke helt med på det utsagnet. Masse kan beskrives som mengde materie mens vekt beskriver gravitasjonens effekt på massen. Et menneske vil ha lik masse på jorden og på månen (tilnærmet lik iallfall) mens vekten vil på månen være mindre enn på jorden.


Jeg er veldig enig i den fordi selv om 2 opbjekter har samme størrelse og vekt så trenger de ikke å ha samme masse... hvis 2 objekter har samme størrelse og masse trenger de ikke å ha samme vekt ;)

Ellers må jeg si at det er veldig mange gode argumenter her og ja newtons lov er teoretisk og vi vet ikke hvordan den fungerer.
hadde vi visst hvordan denne fungerer så hadde vi visst hvordan et svart hull fungerer i verdensrommet. et svart hull er gravitasjonen til hele galaxen (teorien) og inneholder milliarder av stjerner. et svart hull har så stor masse (tetthet) at det slippes ikke lys gjennom (bevist)
Jo større masse (tetthet) det er i ei kule av en ting jo mindre lys slippes gjennom og objekte vil vise seg svartere og svartere med mer og mer masse, men dette påvirker vekta og slik at mer og mer masse gjøre objektet tyngre og tyngre... men 2 objekter av ulik materiale med lik masse har ikke samme vekt
(kilde: discovery "space" dokumentarer og national geographic`s space week)


bonedaddy
Innlegg: 574
Registrert: tor 15 okt, 2009
Sted: knarvik

Legg innav bonedaddy » fre 01 jan, 2010

velkommen:)
The object of art is to give life a shape, shakespear

Brukeravatar

larsem8
Innlegg: 1506
Registrert: ons 09 nov, 2005
Sted: Kristiansand

Legg innav larsem8 » lør 02 jan, 2010

Blir litt spinoff-tråd dette her? :P

Mulig jeg har misforstått litt det du har skrevet...men:

hvis 2 objekter har samme størrelse og masse trenger de ikke å ha samme vekt

men 2 objekter av ulik materiale med lik masse har ikke samme vekt


To legemer av ulike materialer med lik masse har i samme gravitasjonsfelt i samme treghetssystem selvfølgelig lik vekt. 10 kg masse er 10 kg masse om det er bly eller sillisium det er snakk om. Og hvis de, som du først sier, også har lik størrelse har de i tillegg lik tetthet.

1 kg masse er den mengden masse-energi som på jordens overflate tiltrekkes med en kraft på 9,81 N. Siden det er jordens gravitasjon det tas utganspunkt i vil et legems vekt på jorden tilsvare legemets masse.
På månen vil 1 kg masse bli tiltrukket med en kraft på ca 1,62 N. Altså vil vekten på månen være ca 1/6 av vekten på jorden.

Jo større masse (tetthet) det er i ei kule av en ting jo mindre lys slippes gjennom og objekte vil vise seg svartere og svartere med mer og mer masse, men dette påvirker vekta og slik at mer og mer masse gjøre objektet tyngre og tyngre


Jeg vil nå si at enten slipper lys unna, eller så gjør det ikke. Et sort hull er et område i rommet rundt en singularitet (ikke et objekt eller en ting) hvor gravitasjonsfeltet er såpass kraftig at unnslipningshastigheten er høyere enn lysets hastighet. Grensen hvor unnslipningshastigheten når lysets hastighet kalles for hendelseshorisonten. Innenfor hendelseshorisonten kan altså ikke engang lyset slippe unna, derfor sier vi det er sort.

Det er ikke sånn at mer og mer lys ikke klarer å unnslippe, enten er unnslippningshastigheten i gravitasjonsfeltet over lysetshastighet, eller under. En glasskule på 1000 tonn slipper ikke gjennom mindre lys enn en kule på 1 kg pga den er mer massiv?
Alle gode ting er 3D

Brukeravatar

DrHawkins
Innlegg: 1116
Registrert: tor 25 jun, 2009
Sted: Egersund

Legg innav DrHawkins » lør 02 jan, 2010

To legemer av ulike materialer med lik masse har i samme gravitasjonsfelt i samme treghetssystem selvfølgelig lik vekt. 10 kg masse er 10 kg masse om det er bly eller sillisium det er snakk om. Og hvis de, som du først sier, også har lik størrelse har de i tillegg lik tetthet.


ei kule med marmor og ei kule med vanlig stein i samme størrelse har lik masse men har ikke lik vekt.
Lager du disse til lik vekt så er vanlig stein mye større enn marmor men de har samme masse (altså tetthet) (er ikke helt sikker på de to materialene da men det er materialer der ute som har ulik masse med samme vekt.
Et tre har en viss masse og vekt men det har og en stein men steinen har mye større masse og mye større vekt, de trenger ikke å oppfylle hverandre.
Mass Versus Weight
and i quote:
In the physical sciences, mass and weight are different properties. Mass is a measure of the amount of matter in the body while weight is a measure of the force on the object caused by a gravitational field.

Thus the mass of an object will remain constant wherever it is on the earth’s surface (assuming it is not traveling at a relativistic speed with respect to an observer) [1], but if it is moved from the equator to the North Pole, its weight will increase by about 0.5% due to the increase in the earth’s gravitational field. [2] Accordingly, for astronauts in microgravity, no effort is required to hold objects off the cabin floor; they are “weightless”. However, since objects in microgravity still retain their mass and inertia, an astronaut must exert ten times as much force to accelerate a 10‑kilogram object at the same rate as a 1‑kilogram object.

On earth, a common swing set can demonstrate the relationship of force, mass, and acceleration without being appreciably influenced by weight (downward force). If one were to stand behind a large adult sitting stationary in a swing and give him a strong push, the adult would accelerate relatively slowly and swing only a limited distance forwards before beginning to swing backwards. Exerting that same effort while pushing on a small child would produce much greater acceleration.



Jeg vil nå si at enten slipper lys unna, eller så gjør det ikke. Et sort hull er et område i rommet rundt en singularitet (ikke et objekt eller en ting) hvor gravitasjonsfeltet er såpass kraftig at unnslipningshastigheten er høyere enn lysets hastighet. Grensen hvor unnslipningshastigheten når lysets hastighet kalles for hendelseshorisonten. Innenfor hendelseshorisonten kan altså ikke engang lyset slippe unna, derfor sier vi det er sort.


Black Hole
and i quote:
According to the general theory of relativity, a black hole is a region of space from which nothing, including light, can escape. It is the result of the deformation of spacetime caused by a very compact mass. Around a black hole there is an undetectable surface which marks the point of no return, called an event horizon. It is called "black" because it absorbs all the light that comes towards it, reflecting nothing, just like a perfect black body in thermodynamics.[1] Under the theory of quantum mechanics black holes possess a temperature and emit Hawking radiation.



Det er ikke sånn at mer og mer lys ikke klarer å unnslippe, enten er unnslippningshastigheten i gravitasjonsfeltet over lysetshastighet, eller under. En glasskule på 1000 tonn slipper ikke gjennom mindre lys enn en kule på 1 kg pga den er mer massiv?


Ei glasskule på 1000 tonn og ei glasskule på 1kg har nøyaktig samme masse (tetthet) men har veldig ulik vekt og ulik størrelse. om du flytter disse til månen eller hvor som helst (forandring i gravitasjon) så vil vekt forandre seg kraftig mens masse og størrelse forblir den samme.
Alt vi ser er lys, øye tranformere lys gjennom visse signaler til hjerner slik at hjernen tolker dette som bilder og vi kan se.
alle objekter i verden som vi kan se, ser vi fordi det reflekterer lys.
Et teleskop av uansett størrelse går på å fange opp lys (derfor vi bruker lyshastigheten i universet)

Brukeravatar

Medi8or
Innlegg: 1066
Registrert: fre 12 mai, 2006
Sted: Lyngdal

Legg innav Medi8or » lør 02 jan, 2010

Ei glasskule på 1000 tonn og ei glasskule på 1kg har nøyaktig samme masse (tetthet)

Masse er ikke det samme som tetthet. Tetthet er masse per volum. En kilo fjær og en kilo bly har ikke samme tetthet(betydelig forskjell i volum), men de har samme masse (1kg).
My dongle is small, hard, and purple.


Gå tilbake til «Hvem er du?»

Hvem er online

Brukere i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron